Effondr'e toit "Pole": le prix d''emission de 65 millions de roubles

Cette semaine, la Cour d'appel cinqui`eme entendra l'appel, LLC "Vladled" sur la d'ecision du tribunal de premi`ere instance, qui est partiellement satisfait la demande de la demanderesse et a accord'e `a "Bergstrom" 65 millions de roubles des pertes subies en raison de l'effondrement de la plaque de base de la patinoire "Pole" skating. Arri`ere-plan est comme suit. 20 septembre 2006 entre le client au nom de OOO "Vladled» et interpr`ete dans le visage de OOO "Bergstrom" a sign'e un contrat num'ero 0017/009 sur le d'eveloppement et le transfert de propri'et'e au client dans la documentation de conception pour la fabrication de b^atiments complexes de structures l'eg`eres en acier et des abris cadre tente. Cadre et structure de store a 'et'e destin'e `a ^etre utilis'e comme une couverture de glace toute l'ann'ee du stade dans la ville de Vladivostok. Patinoire "Pole" a 'et'e construit sur fonds priv'es et inaugur'e 12 F'evrier 2008. La base de la patinoire de hockey sur gazon 'etait de 30 par 60 m`etres et des stands, concu pour 200 places. Le champ de glace, qui devait fonctionner toute l'ann'ee, en m^eme temps, peut gagner jusqu'`a 150 personnes. Dans le "Pole" pr'evu une partie de hockey matchs des 'equipes amateurs de Primorye. L'effondrement partiel du centre de sports toit 'etait de 5 D'ecembre 2009 samedi. Le lundi, il devait ^etre ouvert(mais n'a jamais eu lieu)Tournoi de hockey de la Coupe du gouverneur de la r'egion. effondrement de toit a provoqu'e une 'epaisse couche dense de la neige qui s'est form'e sur le toit d'une patinoire pendant un cyclone puissant. Plus d'un tiers du toit d'echir'e et est tomb'e sur la glace. Les d'eg^ats ont 'et'e 'evit'ee que par pure chance. Selon des t'emoins oculaires, qui `a cette 'epoque `a cheval sur la glace et de repos dans les caf'es, n'ont pas 'et'e bless'es. R'eduit 21 ferme cadre de support du cadre. Cadre rack d'evi'e vers la patinoire sur le terrain autant que 2 m`etres et a recu des pressions consid'erables. Apr`es l'effondrement du toit, en Janvier 2010 l'Institut DalNIIS RAASN enqu^ete a 'et'e men'ee par l''etat technique des structures porteuses du b^atiment frapp'e. En F'evrier 2010 un rapport a 'et'e 'etabli, dont il r'esulte que la cause de l'effondrement de l'immeuble 'etait le refus du rouleau hub connexions attelle r'eglable `a la partie inf'erieure de la ceinture agricole du cadre central. Le demandeur(LLC "Vladled»), estimant que la soci'et'e "Bergstrom" `a condition JSC "Ryazan num'ero d'entreprise 7" dessins des erreurs de calcul lors de la conception du rouleau, et "Le nombre de Riazan de l'usine 7", `a son tour, utilis'e dans la fabrication de m'etal au lieu du projet nuance d'acier 45 acier de qualit'e GOST 1050-8809G2C(GOST 19281-89), les propri'et'es m'ecaniques qui sont pires que le projet, et OOO "AKVARESURSSTROY", respectivement, produites conception de l'installation de mauvaise qualit'e, fait appel `a la cour. La Cour de Primorye Avril 242013 arbitrage a examin'e la question lors de l'audience sur la demande de la soci'et'e "Vladled." Arr^et: Le r'ecup'erer avec "Bergstrom" en faveur de "Vladled" - 6585000290 pertes de roubles et a ordonn'e `a la soci'et'e "Bergstrom" de payer la taxe d'Etat de 3000 roubles et 35000 roubles 44 kopecks 676 Frais d'Etat au budget f'ed'eral. Dans satisfaction de la demande, LLC "Vladled" `a la LLC "AKVARESURSSTROY" a 'et'e refus'ee. Dans satisfaction des revendications de la soci'et'e, LLC "Vladled" de JSC "Ryazan entreprise" nombre confiance 7 "a aussi 'et'e rejet'ee. D'efendeur Soci'et'e »Bergstrom" dans le proc`es ne s'est pas pr'esent'e, m^eme si le temps et le lieu de l'essai ont 'et'e correctement inform'es. Conform'ement `a l'article 156 de l'essai APC a 'et'e r'ealis'ee en l'absence de pr'eavis. D'efendeurs JSC "soci'et'e Ryazan" Num'ero confiance 7 "et LLC" proc`es AKVARESURSSTROY 'contest'ee sur les motifs 'enonc'es dans l'avis d'epos'e, en d'eclarant que l'effondrement du toit de l'immeuble n''etait pas leur faute. Examin'e les pi`eces du dossier, apr`es avoir entendu les explications des parties, la Cour a jug'e que les revendications de OOO sujet "Vladled" `a la satisfaction partielle. Les pertes, dans ce cas, sont les suivants: dommages r'eels ainsi que les profits perdus(. Perte des immobilisations pour un montant de 8 4 millions d'euros et des pertes de revenus en vertu de baux patinoire "Polus" d'un montant de 165 millions de roubles)doit ^etre prise en compte que les pertes de la patinoire 'etaient aussi l'argent d'epens'e pour d'emonter et enlever le m'etal pli'e, d'un montant de 949000 roubles de plus. Donc, dans ce "massacre tribunal Ice" il est trop t^ot pour mettre un terme

Eugene Zhitnikova, RIA «VladNews»